|  |
Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.1999 № 336/99
"Об отсутствии оснований для принесения протеста"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 15 марта 1999 г. № 336/99
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ
ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрел заявление АО "Каспрыба" о принесении протеста на решение от 14.07.98 и постановление от 27.08.98 Арбитражного суда Астраханской области, постановление от 03.11.98 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А06-965-8/98.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований были привлечены Комитет по управлению имуществом города Астрахани и Комитет по управлению госимуществом Астраханской области.
Решением от 14.07.98 арбитражный суд отказал А0 "Каспрыба" в удовлетворении требования о признании недействительным охранно-арендного договора от 0 1.07.93 № 90.
Апелляционная и кассационная инстанции постановлениями от 27.08.98 и 03.11.98 оставили решение без изменения.
Из материалов дела следует, что стороны 01.07.93 заключили охранно-арендный договор № 90 на пользование зданием по ул. Чернышевского, 14, которое является памятником архитектуры местного значения.
В соответствии с пунктом 3.2 Типового положения о комитете по управлению имуществом, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.92 № 1231, комитет в пределах своей компетенции имеет право являться правопреемником по договорам аренды государственного имущества, за исключением договоров аренды зданий и помещений, признанных памятниками истории и архитектуры.
Таким образом, арбитражный суд при разрешении спора обоснованно исходил из того, что в отношении объектов историко-культурного наследия установлен особый режим пользования и управление ими отнесено к компетенции специально уполномоченных органов охраны памятников. В связи с этим правомерно применен Закон РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и культуры" и Постановление Совета Министров СССР от 16.09.82 № 865 "Об утверждении положения об охране и использовании памятников истории и культуры", регулирующие вопросы содержания и использования памятников. Названные нормативные акты не были отменены в установленном порядке и не противоречат законодательным актам Российской Федерации, принятым после 12.06.90.
Исследовав в процессе судебного разбирательства представленные документы, суд признал Госдирекцию по охране историко-культурного наследия Астраханской области надлежащей стороной по охранно-арендному договору, в связи с чем отказал в признании указанного договора недействительным.
Оснований для переоценки вывода суда и принесения протеста не имеется.
Заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н.ИСАЙЧЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
