Законодательство
Астраханской области

Астраханская область
Ахтубинский район
Володарский район
Енотаевский район
Икрянинский район
Камызякский район
Красноярский район
Лиманский район
Наримановский район
Приволжский район
Харабалинский район
Черноярский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.1999 № 336/99
"Об отсутствии оснований для принесения протеста"

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 15 марта 1999 г. № 336/99

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ
ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрел заявление АО "Каспрыба" о принесении протеста на решение от 14.07.98 и постановление от 27.08.98 Арбитражного суда Астраханской области, постановление от 03.11.98 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А06-965-8/98.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований были привлечены Комитет по управлению имуществом города Астрахани и Комитет по управлению госимуществом Астраханской области.
Решением от 14.07.98 арбитражный суд отказал А0 "Каспрыба" в удовлетворении требования о признании недействительным охранно-арендного договора от 0 1.07.93 № 90.
Апелляционная и кассационная инстанции постановлениями от 27.08.98 и 03.11.98 оставили решение без изменения.
Из материалов дела следует, что стороны 01.07.93 заключили охранно-арендный договор № 90 на пользование зданием по ул. Чернышевского, 14, которое является памятником архитектуры местного значения.
В соответствии с пунктом 3.2 Типового положения о комитете по управлению имуществом, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.92 № 1231, комитет в пределах своей компетенции имеет право являться правопреемником по договорам аренды государственного имущества, за исключением договоров аренды зданий и помещений, признанных памятниками истории и архитектуры.
Таким образом, арбитражный суд при разрешении спора обоснованно исходил из того, что в отношении объектов историко-культурного наследия установлен особый режим пользования и управление ими отнесено к компетенции специально уполномоченных органов охраны памятников. В связи с этим правомерно применен Закон РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и культуры" и Постановление Совета Министров СССР от 16.09.82 № 865 "Об утверждении положения об охране и использовании памятников истории и культуры", регулирующие вопросы содержания и использования памятников. Названные нормативные акты не были отменены в установленном порядке и не противоречат законодательным актам Российской Федерации, принятым после 12.06.90.
Исследовав в процессе судебного разбирательства представленные документы, суд признал Госдирекцию по охране историко-культурного наследия Астраханской области надлежащей стороной по охранно-арендному договору, в связи с чем отказал в признании указанного договора недействительным.
Оснований для переоценки вывода суда и принесения протеста не имеется.

Заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н.ИСАЙЧЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru