Законодательство
Астраханской области

Астраханская область
Ахтубинский район
Володарский район
Енотаевский район
Икрянинский район
Камызякский район
Красноярский район
Лиманский район
Наримановский район
Приволжский район
Харабалинский район
Черноярский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 397/99 от 05.04.1999
"Об отсутствии оснований для принесения протеста"

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 5 апреля 1999 г. № 397/99

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ
ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

Заявление Администрации города Астрахани о принесении протеста на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.98 по делу № А-06-779у-4к/98 Арбитражного суда Астраханской области рассмотрено.
Названным постановлением отменено постановление апелляционной инстанции и оставлено в силе решение первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области, которым удовлетворен иск ТОО ПКФ "Курс" о признании недействительным решения регистрационной палаты об отказе и государственной регистрации изменений в учредительные документы товарищества.
Суды первой и кассационной инстанций установили и это подтверждено материалами дела, что на собрании учредителей 18.05.98 принято решение о приведении учредительных документов ТОО в соответствие с требованиями Закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем товарищество переименовано в общество с ограниченной ответственностью. В результате на общем собрании учредителей принята новая редакция учредительных документов, которые были представлены для регистрации.
Изучение материалов дела показало, что при этом интересы каких-либо кредиторов бывшего товарищества не затронуты, поэтому довод ответчика об отсутствии передаточного акта во внимание не принят.
Кроме того, следует иметь в виду, что в данном конкретном случае не было реорганизации юридического лица в форме преобразования, поэтому при рассмотрении дела не подлежали применению общие правила реорганизации юридических лиц (ст. 57 - 60 ГК РФ).
Ссылка на прецедент в судебно-арбитражной практике не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства данных двух дел полностью не совпадают.
При изложенных обстоятельствах выводы судов первой и кассационной инстанций о неправомерности отказа в регистрации учредительных документов являются правильными, поэтому оснований для принесения протеста не имеется.

Заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.АРИФУЛИН


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru