|  |
Решение Арбитражного суда Астраханской области № А06-629-15/99 от 17.05.1999
Дело по иску предпринимателя Долгополова В.В. к ОАО "Крупнопанельное домостроение" о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга по договорам перевозки грузов автомобильным транспортом.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 1999 г. № А06-629-15/99
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Мастепанова А.Г.
Рассмотрел в заседании дело по иску предпринимателя
Долгополова В.В. к ОАО "КПД".
Цена иска: 818209 руб. 27 коп.
В заседании приняли участие:
От истца: Долгополов В.В. - предприниматель;
От ответчика: Матвеев В.Н. - представитель (по доверенности)
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 261440 руб. пени за просрочку оплаты основного долга за период с июня 1998 г. по март 1999 г.
В судебном заседании от 19.04.99 г. истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 818209 руб. 27 коп. в связи с инфляцией.
Суд ходатайство удовлетворил.
Ответчик требования истца не признал, считает, что п. 8 Постановления ПВС РФ и Правительства РФ от 25.05.92 г. распространяется на взаимоотношения между поставщиками и потребителями, а истец является перевозчиком.
Кроме того, договором № 14 от 20.08.97 г., заключенным между сторонами за просрочку в оплате, не предусмотрена ответственность на основании УАТ, судом взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 41532 руб. 01 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, изучив документы, суд установил, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 53 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований.
В нарушении данной статьи, истец не представил суду надлежащих доказательств в обоснование своих исковых требований по начислению 0.5 процентов дополнительно к провозной плате за каждый день просрочки внесения провозной платы, согласно ст. 103 УАТ СССР, за 1997 г.
Ссылка истца на п. 8 Постановления ПВС РФ и Правительства РФ от 25.05.92 г. № 2837-1 "О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние" не состоятельно, поскольку договор № 14 от 20.08.97 г., заключенный между сторонами, договором поставки не является.
Представленный истцом расчет увеличения неустойки по задолженности до суммы 818209 руб. 27 коп. с учетом индексации потребительских цен на основании справки комитета экономики и инвестиционной политики Администрации Астраханской области от 12.94.99 г. № 187-Д/04 в качестве доказательства судом принят быть не может, т.к. инфляционные процессы в договоре не оговорены и действующим гражданско-правовым законодательством не предусмотрены, и следовательно удовлетворению не подлежат.
Решением Арбитражного суда от 04.06.98 г. и последующими постановлениями апелляционной и кассационной инстанциями с ответчика взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 г. № 13/14 недопустимо одновременно применять к должнику за одно и то же нарушение денежного обязательства двух мер ответственности.
На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 95 АПК РФ, относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 95, 124-127 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с предпринимателя Долгополова В.В., г. Астрахань, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 14782 руб. 09 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.Г.МАСТЕПАНОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
