|  |
Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2907/99 от 21.05.1999
"Об отсутствии оснований для принесения протеста"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 21 мая 1999 г. № 2907/99
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ
ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление Астраханской таможни о принесении протеста на решение от 05.02.99 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.99 Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1483у-4к/98 рассмотрено в соответствии со статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных судебных актов и заявления следует, что ООО СП "Интер-S" обратилось в суд с иском о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и налога на добавленную стоимость в сумме 612794 рубля 83 копеек и признанию не подлежащим исполнению инкассового поручения таможни на бесспорное списание с истца импортной пошлины и НДС в сумме 6039035 рублей 34 копеек.
Французская фирма "Федкоминвест Монако СА", являясь учредителем ООО СП "Интер-S", поставила истцу в качестве вклада в уставный капитал товар.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.96 № 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий иностранными инвестициями" товары, ввозимые в Российскую Федерацию в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами, если они (товары) не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам и ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала.
Суды при разрешении возникшего спора нарушений срока ввоза товаров период формирования уставного капитала не установили.
Ссылка таможни на то, что поставленный товар (оборудование для сооружения установки грануляции серы) не относится к основным производственным фондам, была предметом тщательного изучения и исследования судебными инстанциями, а поэтому не может являться основанием для отмены судебных актов.
При таких обстоятельствах оснований для принесения протеста не имеется.
Заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
О.В.БОЙКОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
