|  |
Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4508/99 от 03.09.1999
"Об отсутствии оснований для принесения протеста"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 3 сентября 1999 г. № 4508/99
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ
ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление Нижне-Волжского регионального центра ВЭК России о принесении протеста на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 01.10.98 по делу № А 06-735у-4к/98 и Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.98 по тому же делу рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Заявитель, оспаривая судебные акты, утверждает, что при проверке Волгоградского филиала ливанской фирмы "Нана ов шор" были установлены нарушения, выразившиеся в осуществлении нерезидентом расчетов в валюте Российской Федерации, минуя рублевый счет типа "Т", в связи с чем им необоснованно приобретено товаров на сумму свыше 3.1 млн. руб. Поэтому в соответствии подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" на основании своего Решения от 02.03.98 заявитель обоснованно взыскал в бесспорном порядке в доход государства необоснованно приобретенное в результате незаконных действий истца.
Изучение материалов дела показало, что суды апелляционной и кассационной инстанции сделали правильный вывод об отсутствии указанных нарушений и необходимости удовлетворения иска о признании недействительным Решения заявителя.
Установлено, что после заключения истцом контрактов с тремя отделениями Волгоградского Банка Сбербанка Российской Федерации на выполнение работ по строительству объектов на выполнение работ по строительству объектов на условиях под "ключ", сторонами были приняты изменения к этим контрактам, согласно которым заказчики принимали на себя обязательства по оплате материальных ценностей и услуг третьих лиц до открытия нерезидентом счетов на территории Российской Федерации. В связи с чем отделения Сбербанка России (заказчики) производили оплату в валюте Российской Федерации третьим лицам (резидентам) стоимости строительных материалов и связанных со строительством услуг. В последующем эти платежи учитывались сторонами при взаиморасчетах по контрактам.
Таким образом выводы судов, что рублевых расчетов на территории Российской Федерации истец не производил и нарушений валютного законодательства не допустил, являются правильным.
Учитывая изложенное, оснований для принесения протеста об отмене судебных актов не имеется.
Заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
О.В.БОЙКОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
