Законодательство
Астраханской области

Астраханская область
Ахтубинский район
Володарский район
Енотаевский район
Икрянинский район
Камызякский район
Красноярский район
Лиманский район
Наримановский район
Приволжский район
Харабалинский район
Черноярский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6227/99 от 20.10.1999
"Об отсутствии оснований для принесения протеста"

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 20 октября 1999 г. № 6227/99

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ
ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрел заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Судосервис" о принесении протеста на решение от 13.04.99, постановление от 03.06.99 Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-288-8/99 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.99 по тому же делу.
Решением от 13.04.99 отказано в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной.
Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 03.06.99 и 28.07.99 решение оставлено без изменения.
Из материалов дела следует, что между воинской частью 90216 (заказчик) и закрытым акционерным обществом "Судосервис" (подрядчик) был заключен договор № 64 от 22.12.97 о проведении текущего ремонта плавмаяка "Астраханский приемный".
Не имея возможности самостоятельно выполнить работы, ЗАО "Судосервис" заключило договор № 68 от 06.01.98 с ИЧП "Преголь" на ремонт этого же судна.
Письмом № 135 от 23.04.98 ЗАО "Судосервис" выразило согласие на перечисление стоимости выполненных работ непосредственному исполнителю ИЧП "Преголь".
Все выполненные работы приняты и оплачены воинской частью 90216, что подтверждается приемо-сдаточным актом, подписанным в мае 1998 года обеими сторонами.
Заявителем этот акт не оспаривался.
Фактические обстоятельства дела подтверждают правильность сделанных судами выводов об отказе ЗАО "Судосервис" в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной.
С учетом изложенного основания для принесения протеста отсутствуют.

Заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н.ИСАЙЧЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru